Przegląd systematyczny i metaanaliza Tanacetum parthenium: ocena skuteczności w łagodzeniu migreny

Systematic review and meta-analysis of Tanacetum parthenium: evaluating its efficacy in migraine relief

Uproszczone streszczenie

O badaniu

Typ badania: Przegląd systematyczny i metaanaliza (Systematic Review & Meta-analysis) Autorzy: V. Nelaturi, G.L. Viswanatha, R.R. Shenoy, S. Khanna, N. Krishnadas Czasopismo: Natural Product Research, 2025

Aktualizacja wcześniejszych metaanaliz dotyczących złocieniu maruny (Tanacetum parthenium, ang. feverfew) — popularnego zioła stosowanego w profilaktyce migreny. Przeanalizowano 9 podwójnie zaślepionych RCT z udziałem łącznie 899 uczestników, uwzględniając najnowsze badania do sierpnia 2025.

Główne wnioski
  • Feverfew istotnie zmniejszył częstość napadów migreny (średnio o ~1,11 ataku mniej miesięcznie, p<0,00001) — efekt potwierdzony z niską heterogennością (I²=28%).
  • Skrócił również czas trwania napadów (średnio o ~4,4 godziny, p=0,007), choć tutaj heterogenność była wysoka (I²=98%).
  • Nasilenie bólu wykazywało tendencję do zmniejszenia, ale wynik nie osiągnął istotności statystycznej (p=0,14).
  • Brak wpływu na objawy towarzyszące: nudności, wymioty, foto- i fonofobię.
  • Jakość dowodów ogranicza umiarkowana heterogenność i ryzyko błędów selekcji.
Wniosek

Złocień maruna może oferować skromne, ale realne korzyści w profilaktyce migreny — głównie przez zmniejszenie częstości i skrócenie czasu trwania napadów. Potrzebne są większe, dobrze ustandaryzowane RCT, by potwierdzić te wyniki.


Ciekawi Cię, czy feverfew sprawdza się w praktyce? Zajrzyj na porady dotyczące migreny z udziałem feverfew i poszukaj w kategorii suplementacji — może ktoś ze społeczności już to przetestował. Masz własne doświadczenia ze złocieniem maruną? Podziel się nimi!

Materiały wideo

Nie znaleźliśmy jeszcze materiałów wideo dotyczących tego badania.

Komentarze

Zaloguj się, aby dodać komentarz do tego badania.
Zachęcamy do krótkiego komentarza: potwierdź słuszność badania lub przedstaw kontrargumenty (np. ograniczenia metodologiczne, konflikt interesów), opisz własne doświadczenia (np. czy terapia/zabieg pomógł) lub wskaż dodatkowe źródła. Bądź rzeczowy/a i szanuj innych uczestników dyskusji.